謀求登陸創(chuàng)業(yè)板的深圳市華寶新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華寶新能”)在4月已經(jīng)提交注冊(cè)，但核心產(chǎn)品便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品的IPO募投擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目新增產(chǎn)能成“謎”，令其信披平添一絲異樣。
與此同時(shí)，《大眾證券報(bào)》明鏡財(cái)經(jīng)工作室記者發(fā)現(xiàn)，華寶新能招股書(shū)(以下未說(shuō)明的均為招股書(shū)注冊(cè)稿)的大供應(yīng)商也有惹人注意之處。公司報(bào)告期內(nèi)兩家大供應(yīng)商的控股股東不相同，但華寶新能卻將兩家供應(yīng)商披露為全資性質(zhì)的母子公司關(guān)系。此外，華寶新能實(shí)控人親戚在2018年“突然”入股一家成立了十多年、已是公司大供應(yīng)商的企業(yè)，該企業(yè)在2021年又“突然”注銷(xiāo)。
大供應(yīng)商信披與工商登記信息不一致
雖然早年以充電寶等產(chǎn)品起家，但華寶新能目前已轉(zhuǎn)型為以便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品為核心產(chǎn)品。根據(jù)公司招股書(shū)，采購(gòu)的物料主要包括電芯、逆變器、電子元器件、結(jié)構(gòu)件、配件、包材等原材料及太陽(yáng)能板成品。
從華寶新能招股書(shū)披露的2019-2021年前五大供應(yīng)商來(lái)看，公司主要供應(yīng)商中除了兩家一直穩(wěn)居重要供應(yīng)商，其余幾乎每年都有較大變化。公司之前披露的招股書(shū)也顯示，2018年前五大供應(yīng)商名單與后面年份同樣變化較大。
其中，東莞藍(lán)谷是華寶新能2019年、2020年的前五大供應(yīng)商之一。公司兩年均向其采購(gòu)結(jié)構(gòu)件，2019年采購(gòu)金額為1564.18萬(wàn)元，2020年則采購(gòu)了3387.70萬(wàn)元。招股書(shū)中稱，東莞藍(lán)谷包括東莞市藍(lán)谷塑膠科技有限公司及其全資子公司東莞德米樂(lè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東莞德米樂(lè)”)(見(jiàn)圖一)。
圖一：華寶新能招股書(shū)主要供應(yīng)商截圖
然而，通過(guò)企查查查詢的工商登記信息顯示，東莞藍(lán)谷于2011年11月成立，股東為董杏平持股60%、李賢鋒持股40%，法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理為董杏平，李賢鋒任監(jiān)事(見(jiàn)圖二)。該企業(yè)存續(xù)期間未發(fā)生過(guò)股東變更(見(jiàn)圖三)，同時(shí)，工商登記信息未顯示其投資過(guò)任何企業(yè)。
圖二：東莞藍(lán)谷企查查截圖
圖三：東莞藍(lán)谷股東信息企查查截圖
不過(guò)，東莞藍(lán)谷2012年1月發(fā)生過(guò)法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理變更登記，由張傳標(biāo)變更為董杏平;2020年11月發(fā)生企業(yè)地址變更，從東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)上沙社區(qū)第二工業(yè)區(qū)創(chuàng)興路28號(hào)，變更為東莞市大嶺山鎮(zhèn)蓮顏街15號(hào)之301室。記者登陸東莞藍(lán)谷官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)其顯示的地址與變更后的相同。
奇怪的是東莞德米樂(lè)，從企查查查詢的工商登記信息看，該企業(yè)與東莞藍(lán)谷的控股股東并不相同，與之應(yīng)當(dāng)不存在全資性質(zhì)的母子公司關(guān)系。
東莞德米樂(lè)2019年10月成立，目前股東為張傳標(biāo)持股54%、李賢鋒持股46%，張傳標(biāo)為法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，李賢鋒任監(jiān)事(見(jiàn)圖四)。該企業(yè)成立以來(lái)未發(fā)生過(guò)任何工商變更登記，但工商登記地址為東莞市大嶺山鎮(zhèn)蓮顏街15號(hào)之102室，與東莞藍(lán)谷可能非常接近。
圖四：東莞德米樂(lè)企查查截圖
也就是說(shuō)，東莞藍(lán)谷與東莞德米樂(lè)都只是李賢鋒參與投資的企業(yè)，其并非控股股東，更遑論100%持股，在兩家企業(yè)也只擔(dān)任監(jiān)事。同時(shí)，以企查查顯示的工商登記信息看，東莞藍(lán)谷目前控股股東與實(shí)控人為董杏平且無(wú)投資其它企業(yè)，東莞德米樂(lè)的控股股東與實(shí)控人則為張傳標(biāo)，華寶新能招股書(shū)中卻將東莞德米樂(lè)披露為東莞藍(lán)谷的全資子公司。
顯然值得關(guān)注的是，華寶新能招股書(shū)為何將東莞德米樂(lè)披露為東莞藍(lán)谷全資子公司?公司信披是否與事實(shí)相符?
結(jié)合公司招股書(shū)披露及企查查顯示的工商登記信息，東莞德米樂(lè)如果是大供應(yīng)商?hào)|莞藍(lán)谷的全資子公司，東莞德米樂(lè)兩個(gè)自然人股東中應(yīng)當(dāng)存在代持情形。代持本質(zhì)上屬于隱匿資產(chǎn)行為，那么為何需要代持?招股書(shū)所稱大供應(yīng)商?hào)|莞藍(lán)谷及其全資子公司東莞德米樂(lè)的實(shí)際持股情況究竟是怎樣，實(shí)際控制人究竟是誰(shuí)?
實(shí)控人親戚入股的大供應(yīng)商“突然”注銷(xiāo)
華寶新能的其他前五大供應(yīng)商還有惹人注意情形。
翻閱公司2022年2月披露的招股書(shū)，可以發(fā)現(xiàn)2018年的前五大供應(yīng)商中，除一家外，其余在后續(xù)年份基本從前五大供應(yīng)商名單消失——威曦科技(全稱深圳市威曦科技有限公司)便是其中之一。
2018年，威曦科技位居第四大供應(yīng)商，華寶新能主要向其采購(gòu)數(shù)據(jù)線等配件，采購(gòu)金額為498.62萬(wàn)元(見(jiàn)圖五)。招股書(shū)中在公司相關(guān)關(guān)聯(lián)方的披露顯示，威曦科技系“孫中偉堂侄孫超持股10%，并擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理，已于2021年3月注銷(xiāo)(見(jiàn)圖六)?！?/p>
圖五：華寶新能2022年2月招股書(shū)主要供應(yīng)商截圖
圖六：華寶新能招股書(shū)披露威曦科技關(guān)聯(lián)關(guān)系截圖
孫中偉是誰(shuí)?招股書(shū)顯示，華寶新能實(shí)控人為孫中偉、溫美嬋，二人系夫妻關(guān)系，合計(jì)直接或間接持有公司發(fā)行前88.81%股份。
通過(guò)企查查查詢顯示，威曦科技早在2006年6月便成立，孫超入股時(shí)間為2018年12月21日并同時(shí)擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理(見(jiàn)圖七)。從當(dāng)時(shí)的變更登記信息看，該企業(yè)原股東中，林祥振持股比例由35%上升至45%，姜妍持股比例由55%降至45%，王曉清持股比例由10%變?yōu)橥顺?，孫超新進(jìn)持股10%，注冊(cè)資本不變。
圖七：威曦科技變更信息企查查截圖
也就是說(shuō)，威曦科技成立12年后的2018年12月中下旬，公司實(shí)控人孫中偉的堂侄孫超突然入股10%并成為法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
實(shí)際上，威曦科技在2018年之前已是華寶新能的重要供應(yīng)商。
華寶新能掛牌新三板時(shí)的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)顯示(彼時(shí)簡(jiǎn)稱“華寶股份”)，2016年上半年，威曦科技即是公司前五大供應(yīng)商，公司向其采購(gòu)金額為134.88萬(wàn)元(見(jiàn)圖八)。掛牌新三板的2017年年報(bào)顯示，公司向其采購(gòu)金額為551.01萬(wàn)元(見(jiàn)圖九)，其位居第三大供應(yīng)商。
圖八：華寶新能公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)前五大供應(yīng)商截圖
圖九：華寶新能新三板2017年年報(bào)截圖
顯然，公司實(shí)控人孫中偉堂侄孫超在2018年12月入股并擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理之前，威曦科技已然存續(xù)12年，且在2016上半年、2017年已是華寶新能大供應(yīng)商，尤其是2017年公司向其采購(gòu)金額超過(guò)了2018年，2018年12月“突然”接受孫超入股并在2021年3月“突然”注銷(xiāo)，同樣值得關(guān)注。
疑問(wèn)油然而生——從企查查顯示的工商登記信息看，威曦科技在華寶新能孫中偉的堂侄孫超入股前已是公司大供應(yīng)商，威曦科技為何還要接受其入股并讓其擔(dān)任重要職務(wù)?孫超或者威曦科技其余股東中又是否存在代持情形?公司實(shí)控人是否與威曦科技存在其他關(guān)系，是否存在讓孫超或其他人代持情形?
需要注意的是，根據(jù)招股書(shū)顯示，公司實(shí)控人之一的溫美嬋，曾經(jīng)存在過(guò)找人代持的情形。
圍繞東莞藍(lán)谷及威曦科技產(chǎn)生的種種疑問(wèn)，《大眾證券報(bào)》明鏡財(cái)經(jīng)工作室此前一并致電公司并通過(guò)電郵發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿時(shí)未收到公司回復(fù)。華寶新能實(shí)控人其他值得注意情形，本報(bào)將繼續(xù)跟蹤。
記者 爾東