一旦愿意相信陰謀，這個(gè)世界其實(shí)到處都可以是陰謀。
編者按：本文來自微信公眾號(hào) 劉潤(rùn)（ID：runliu-pub），作者：二蔓 ，編輯：李桑，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
(資料圖片)
2023年，每天都是大新聞。而其中的一大半，都和AI有關(guān)。
今年年初，ChatGPT突然爆火。緊接著，就是AI領(lǐng)域一顆又一顆的重磅炸彈。GPT-4、Microsoft 365 Copilot、Midjourney V5、Google PaLM API，扎堆引爆。鋪天蓋地的新消息，席卷了每一個(gè)人的視覺神經(jīng)。
就在上個(gè)月末（5月31日），AI界又發(fā)生了一件大事兒。
包括OpenAI CEO，山姆·奧特曼（Sam Altman）等人在內(nèi)的，一眾全球范圍內(nèi)AI領(lǐng)域的重要人物，共同聯(lián)署了一封公開信，呼吁全球共同努力，降低人工智能導(dǎo)致的滅絕風(fēng)險(xiǎn)。
這封公開信很短，短到總共就只有22個(gè)詞。
Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war.
應(yīng)將緩解人工智能導(dǎo)致的滅絕風(fēng)險(xiǎn)，與其他社會(huì)規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)（如大流行病和核戰(zhàn)爭(zhēng)）等視作等同，作為全球優(yōu)先事項(xiàng)。
字越少，事兒越大。
這到底是發(fā)生了什么？我記得前一陣子好像也有這么一封信。人工智能的高速發(fā)展不是提升效率的好事嗎？怎么就和大流行病、核戰(zhàn)爭(zhēng)扯上關(guān)系了？他們到底是在擔(dān)憂些什么？這和我有什么關(guān)系？
這些問題，太重要了。
于是，我試著梳理了一下，想知道這封公開信到底是怎么來的，人們對(duì)AI的擔(dān)憂到底是怎么一步一步走到今天的，我們又該怎么辦？
然后，我越梳理越有一種感覺，越梳理這種感覺就越強(qiáng)烈：
山姆·奧特曼的格局，可能遠(yuǎn)比我們想象的，還要大得多。
什么意思？
這件事，可能還要從兩個(gè)多月之前開始說起。
01滅絕風(fēng)險(xiǎn)還記得上一封著名的“AI公開信”嗎？
3月30日，著名企業(yè)家埃隆·馬斯克等一千多名業(yè)界、學(xué)界人士聯(lián)署發(fā)表公開信，呼吁所有AI實(shí)驗(yàn)室立即暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)，暫停至少6個(gè)月。
3月30日，距離年初那一波爆火的GPT-3.5，才剛剛過去119天。距離更強(qiáng)大的GPT-4的推出，才剛剛過去了2周。
這是要干什么？為什么眾多大咖要一起呼吁，他們到底在擔(dān)憂什么？
我想，最主要的原因，還是因?yàn)锳I的發(fā)展，實(shí)在是太快了。
如果相關(guān)的監(jiān)管和法律沒有跟上，甚至連發(fā)明者也缺乏有效的控制手段。在這種條件下，無限制地使用AI，如果出現(xiàn)問題，很可能就會(huì)對(duì)社會(huì)和人類構(gòu)成深遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
比如，如果人工智能系統(tǒng)設(shè)計(jì)不當(dāng)或被惡意使用，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露、隱私侵犯、社會(huì)不公等等問題。
比如，隨著人工智能的進(jìn)一步發(fā)展，未來可能會(huì)出現(xiàn)“超級(jí)人工智能”的存在。這種智能可能會(huì)遠(yuǎn)超人類的智力水平，對(duì)人類產(chǎn)生滅絕風(fēng)險(xiǎn)。
哪有這么夸張?。緼I，不是來幫助我們提升效率的好東西嗎？況且，AI又不是這兩年才有的東西。要是真有這么夸張，早干什么去了？
這是因?yàn)?，就連從業(yè)者也沒有想到，連接主義，竟然能強(qiáng)大到這個(gè)地步。
02連接主義什么是連接主義？
在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，AI的發(fā)展，走的其實(shí)是一條名叫“邏輯主義（Logicism）”的道路。
邏輯主義，說白了就是主張用公理和邏輯體系，來搭建一套人工智能系統(tǒng)。
比如你想學(xué)習(xí)一門語言，你要知道語法規(guī)則?！爸髡Z+謂語+賓語”，就是一種句子規(guī)則?！拔遥ㄖ髡Z）想要（謂語）吃飯（賓語）”，就符合這種規(guī)則。通過列舉各種各樣的規(guī)則和邏輯，來讓AI學(xué)習(xí)語言。
但你想想，語言是多么微妙，復(fù)雜，富有情感。女朋友一個(gè)“嗯”字，背后就有八萬四千種情緒。規(guī)則怎么可能窮舉，邏輯怎么可能沒有漏洞。
而且，人根本就不是這樣學(xué)習(xí)的。你從小學(xué)習(xí)語言，是先學(xué)習(xí)語法嗎？不。我們是在一個(gè)環(huán)境里，跟著媽媽咿呀學(xué)語，跟著爸爸哼哼唧唧，看著看著，聽著聽著，自然就會(huì)了。
這個(gè)“自然就會(huì)了”，其實(shí)是因?yàn)槿四X的神經(jīng)元不斷連接。人腦的神經(jīng)元數(shù)量，據(jù)說可以達(dá)到1000億個(gè)，這些神經(jīng)元，一旦接觸外界的刺激，就會(huì)產(chǎn)生連接。刺激越多，連接就越多，直到人腦突然涌現(xiàn)出知識(shí)和智慧。很多事情，自然就會(huì)了。
這種人腦產(chǎn)生智能的方式，也被用在了AI上。給AI很多數(shù)據(jù)，讓它自己看，自己學(xué)，自己感受。這個(gè)路線，又叫“連接主義（Connectionism）”。連接主義，也成為現(xiàn)在AI發(fā)展的主流。
換句話說，今天的AI越來越厲害，是因?yàn)檎娴脑絹碓较駛€(gè)“人”了。而且，是一個(gè)擁有上萬億“神經(jīng)元”的“人”。
那么，明天呢？明天的AI，又會(huì)變成什么樣？誰知道上萬億個(gè)神經(jīng)元在接觸了大量的外界刺激之后，會(huì)涌現(xiàn)出怎樣可怕的知識(shí)和智慧來？
這種來自未知的恐懼，用埃隆·馬斯克（Elon Reeve Musk）的話說就是：
人工智能，遠(yuǎn)比核武器更加危險(xiǎn)。
所以，必須要有人呼吁，必須要有人干預(yù)，必須要有人大聲疾呼。
那么，收到3月30日那封公開信的從業(yè)者們，真的會(huì)乖乖地暫停AI訓(xùn)練嗎？大概率不會(huì)的。
為什么？因?yàn)檫@是一個(gè)“壞的納什均衡”。
03納什均衡什么是“壞的納什均衡”？
你在劇場(chǎng)看戲劇。這出戲演得特別好，特別妙?？墒?，第一排的那幫人，真的太可惡了。為了能看得更清楚一些，他們竟然忍不住站了起來。
這下可好。他們一旦站起來，第二排的觀眾就被擋住了。于是，第二排觀眾也站起來了。接著，就是第三排，第四排，第五排。
就這樣，整個(gè)劇場(chǎng)的人，最后都是站著看完的這場(chǎng)戲。
但是，你發(fā)現(xiàn)沒有，整個(gè)劇場(chǎng)都站起來了之后，大家從觀看視線的角度，還是跟原來坐著一樣。本來所有人都可以舒舒服服地坐著看，但就是因?yàn)榈谝慌诺娜苏酒饋砹耍腥司投嫉酶酒饋砜础?/p>
這就是“壞的納什均衡”。
每一個(gè)參與其中的人的“最優(yōu)策略”，是“不遵守規(guī)則”。每一個(gè)人的不遵守規(guī)則，又會(huì)導(dǎo)致“最差結(jié)果”。
所以，一紙公開信，很容易變成一張“今天誰復(fù)習(xí)誰是小狗”的廢紙。一到家，只有那個(gè)提議的人沒復(fù)習(xí)。
所謂的暫停開發(fā)，很容易就會(huì)演變成秘密開發(fā)。前排所有的觀眾都站起來了，我不站起來，我就看不到戲劇了。對(duì)面所有的對(duì)手都舉著槍，我要是把槍放下，我就必死無疑。萬一別人都在研究，就我沒有，那我的損失就太大了。
那怎么辦？
這時(shí)，最好的解決辦法就是：行政手段。
04行政手段什么是行政手段？
誰都不準(zhǔn)站起來，誰站起來罰款，是行政手段。禁止參加校外的輔導(dǎo)課，誰參加就罰款，是行政手段。不允許使用不合規(guī)的廣告，誰使用就罰款，是行政手段。
3，2，1。都給我把槍放下來。
當(dāng)所有人只要“不遵守規(guī)則”就會(huì)受到足夠力度的懲罰的時(shí)候，每個(gè)人才會(huì)乖乖地遵守規(guī)則。當(dāng)每個(gè)人都遵守規(guī)則的時(shí)候，才會(huì)發(fā)現(xiàn)，坐著，也許也挺好。
于是，5月16日晚上，山姆·奧特曼，走上了美國參議院的聽證會(huì)，并在聽證會(huì)上表示，政府監(jiān)管對(duì)行業(yè)的未來至關(guān)重要。
你能想象嗎？山姆·奧特曼，竟然在聽證會(huì)上表示：我愿意遵守規(guī)則，請(qǐng)給我戴上手銬。而且，我建議你可以這樣給我戴。
第一，建立一個(gè)政府機(jī)構(gòu)，給我們發(fā)放許可證，如果模型不符合政府制定的安全準(zhǔn)則，也可以撤銷這些許可證。
第二，為高能力的人工智能模型制定安全標(biāo)準(zhǔn)，并建立模型必須通過的具體功能測(cè)試，確保它不產(chǎn)生危險(xiǎn)內(nèi)容。
第三，引入與創(chuàng)造者及政府無關(guān)的第三方專家進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估，以確保人工智能工具在立法準(zhǔn)則內(nèi)運(yùn)行。
一刀，兩刀，三刀。刀刀砍在要害上。
有了許可證之后，開發(fā)AI所需要的數(shù)據(jù)，可能就拿不到了。有了安全標(biāo)準(zhǔn)之后，OpenAI目前已有的能力，可能會(huì)受到強(qiáng)烈的限制。有了第三方專家之后，所有炫目華麗的科技，可能都要在鐐銬下起舞。
而這個(gè)召喚手銬的人，不是某個(gè)還在觀望AI的人，不是某家還沒成功開發(fā)的公司，而是OpenAI的首席執(zhí)行官，AI世界的重要人物，某種意義上未來世界的領(lǐng)跑者，山姆·奧特曼。
天啊，這是什么樣的格局。
可是，他會(huì)這么說，應(yīng)該也不奇怪吧？該賺的錢，他早就賺夠了。監(jiān)管之后，所有人都不發(fā)展了，OpenAI領(lǐng)頭羊的位置反而得到了保護(hù)。這副手銬對(duì)山姆·奧特曼來說，簡(jiǎn)直就是實(shí)打?qū)嵉慕鹗咒D呀！
唉。那我想說，這也太低估奧特曼的境界了。
OpenAI，根本就是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。
05非營(yíng)利機(jī)構(gòu)什么是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)？
非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，在英文世界里叫做，Non-Profit Organization，指的是那些不以營(yíng)利為目的的組織。非營(yíng)利組織的運(yùn)作并不是為了產(chǎn)生利益，這一點(diǎn)通常被視為這類組織的主要特性。但是，關(guān)鍵是但是，但是，非營(yíng)利組織還是必須產(chǎn)生收益，以提供其活動(dòng)的資金，只不過它的收入和支出都是受到嚴(yán)格限制的。
舉個(gè)例子。
你是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)性質(zhì)的私立學(xué)校創(chuàng)始人，你的夢(mèng)想，是通過特有的教學(xué)理念，來提升中國學(xué)生的綜合素質(zhì)。而這家擁有遠(yuǎn)大夢(mèng)想的私立學(xué)校，收入不菲。我的孩子想到你這里來上學(xué)，光是一年的學(xué)費(fèi)就要大20萬。你每年招收500名學(xué)生，那么這家私立學(xué)校每年能從學(xué)費(fèi)上拿到的收入，是整整1個(gè)億。這1個(gè)億，是給你用來支付教師工資、購買課桌椅、提升教學(xué)環(huán)境，用來支撐各類運(yùn)行費(fèi)用，用來實(shí)現(xiàn)“非營(yíng)利目的”的。
注意，重點(diǎn)來了。這1個(gè)億，在支撐完各種費(fèi)用之后，還有盈余，怎么辦？對(duì)不起，多出來的錢，你不能從中分紅。你得把這筆錢，用在請(qǐng)更好的老師、買更好的課桌椅上?？墒强墒牵侨f一我收的學(xué)費(fèi)，還不足以支撐運(yùn)行費(fèi)用，怎么辦？很遺憾，你也不能融資。你只能接受別人的捐贈(zèng)。
這就是：非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。
你見過的一些私立學(xué)校，是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)；你聽過的一些基金會(huì)，是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)；而這家一飛沖天的OpenAI，竟然也是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。
而奧特曼的夢(mèng)想，是在這個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)里，用（在很多人眼里，根本不可能的）通用人工智能，造福全人類。不是賺錢。但是，如果他一不小心賺到錢了，這筆錢也要繼續(xù)投入到“造福全人類”中去，是不能從中分紅，再拿回去買房買車買島買飛機(jī)的。
于是，在聽證會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，我們看到了那個(gè)我不知道該怎么形容的表情。
在吃驚地向聽證會(huì)核實(shí)了好幾次提問之后，山姆·奧特曼才帶著木訥地表情回答說：我在開放人工智能中沒有股權(quán)，我賺到的錢只夠我購買食物和保險(xiǎn)。
我根本就沒有錢。
?。吭趺纯赡?。就連聽證會(huì)都吃驚地說到：你需要一個(gè)律師，我懷疑你被人騙了。
天啊。這是怎樣一個(gè)理工男，怎樣一個(gè)鐵憨憨，怎樣一個(gè)理想主義者。
他要通過人工智能，造福全人類。他要實(shí)現(xiàn)他的理想，而不是賺錢。也許他會(huì)一不小心賺到錢，但請(qǐng)放心，他一定會(huì)繼續(xù)用這筆錢來造福全人類。
但現(xiàn)在，為了更好地造福全人類，也順帶著實(shí)現(xiàn)我的理想，請(qǐng)為我戴上手銬。
于是，他終于在一個(gè)致力于推動(dòng)AI安全研究和政策的非營(yíng)利組織Safe AI Society發(fā)起的，呼吁全球的研究者、政策制定者和公眾共同努力而不是只有從業(yè)者的，只有22個(gè)詞的公開信上，簽下了自己的名字。
Sam Altman。
06最后的話那么，簽下這封公開信之后，AI的世界將會(huì)變成什么樣呢？
還不確切知道?？春竺姘l(fā)展吧。但我想，這大概只是一個(gè)開始。
也許，我們要等很久很久，才能見到GPT-4.5了。也許，我們很快會(huì)迎來一套全新的法規(guī)，全新的部門。也許，我們將會(huì)用上更高效，同時(shí)也更安全的人工智能。
那么，這對(duì)我們又意味著什么？
也許，我們最應(yīng)該從中習(xí)得的一件事就是：永遠(yuǎn)，不要放棄做一個(gè)理想主義者。永遠(yuǎn)，不要放棄做一個(gè)有格局的人。永遠(yuǎn)，不要忘記自己的初心。
唉。很多人都希望改變世界。但是走著走著，就被這個(gè)世界改變了。即使沒有被改變，世界也會(huì)說，你變了。
他們會(huì)說，3月30日的公開信，是在“GPT-4剛剛推出2周”的時(shí)候呼吁的，明擺著就是為了打壓山姆·奧特曼。
他們會(huì)說，5月16日的聽證會(huì)，請(qǐng)求政府實(shí)行行業(yè)監(jiān)管，明擺著就是為了持證上崗，實(shí)行壟斷。
他們會(huì)說，5月31日的公開信，肯定是因?yàn)樯侥贰W特曼已經(jīng)得到了官方人員的許諾，才簽的字。
他們會(huì)說，不過就是天天露臉，想火想瘋了罷了。
他們會(huì)說，搞不好，連這個(gè)人都是假的！
一旦愿意相信陰謀，這個(gè)世界其實(shí)到處都可以是陰謀。
只是，在這個(gè)糖果商不會(huì)告訴你吃得太多會(huì)蛀牙的世界里，我愿意相信他沒有陰謀。
在這個(gè)太多人在灰色地帶做著明明就令行禁止的事的世界里，我愿意相信他沒有陰謀。
在這個(gè)很多人眼中鈔能力就是一切的世界里，我愿意相信他沒有陰謀。
我愿意相信，奧特曼沒有陰謀。
就像我愿意相信，人性本善。
唉。